Il Forum degli Incel

Posts written by Deusfur

  1. .
    Praticamente Minerva.
  2. .
    Prima da Vespa e poi da Mieli. E infine gang bang con la Bruzzone (che nel contempo ci insulta, "schifosi incel di merda, cessi nani, mi fate schifo, non sapete neanche scopare").
  3. .
    CITAZIONE (Deusfur @ 26/4/2024, 16:27) 
    Donne che discutono di impotenza maschile e suv: è la risposta di Geppi Cucciari ai talk show di soli uomini
    https://video.repubblica.it/spettacoli-e-c...i/467965/468918

    Anche qui, questa trasmissione si commenta da sola:
    ) nella puntata di Porta a Porta vennero invitati esponenti delle diverse forze politiche si stavano occupando di questo tema; non è colpa degli uomini se le donne si interessano meno di politica e quindi in politica stessa sono meno presenti e/o nella fattispecie non coinvolte nelle posizioni preposte rispetto ad una singola vicenda e in un singolo momento;
    2) ricordo moltissime puntate della stessa trasmissione con ospiti femminili che facevano propaganda femminista (come sempre) su tematiche che riguardavano gli uomini (dove ovviamente è una cazzata dire "questa cosa riguarda gli uomini", "questa cosa riguarda le donne"; ma si sa, le femministe non sono campioni di intelligenza);
    3) realmente non ricordo se c'erano solamente uomini e se 7 uomini hanno parlato di questo (bisognerebbe verificare, ma è irrilevante);
    4) le posizioni espresse dai "7 uomini" (da verificare appunto quanto e di cosa hanno parlato questi sette uomini) erano tutte prodonna, non c'era neanche un reale dibattito, ma solamente una parte che diceva che i movimenti pro-vita sono dei terroristi e un'altra che rispondeva che bisogna dare più soldi alle donne in modo che possano meglio fare le madri single. Dopo 3 secondi ho mollato la trasmissione, perché il livello dei contenuti era sotto terra e tutto prodonna;
    5) a una trasmissione con posizioni tutte prodonna ma con ospiti di prevalenza di sesso maschile, si risponde con un talk show in cui 7 donne (o quello che è) offendono e denigrando gli uomini su problemi fisici.

    Puntata di Porta a Porta sui cani, ma... solo donne a parlare di cani! Allucinanti, fanno una puntata sui cani e non inviato altri cani a parlare di loro. Questo sì che è dogsplaining!
  4. .
    CITAZIONE (EricLauder @ 2/5/2024, 18:40) 
    Dire che i criminali scopano di più non smonta affatto la narrativa sulla mascolinità tossica, implica solo che ci sono femmine col "patriarcato interiorizzato".

    La narrativa sulla mascolinità tossica si smonta con la mascolinità tossica: se hanno davvero paura di te non rompono il cazzo, se invece rompono il cazzo vuol dire che non hanno paura di te.

    Non ho ben capito cosa intendi tu per mascolinità tossica o patriarcato interiorizzato, ma so cosa intendono le femministe, e che quello che intendono le femministe è quello che è passato nella narrazione dominante, dall'ambito accademico a quello mediatico e sociale. Devo scriverlo? Gli uomini (i maschi, animali non umani) sono intrinsecamente violenti, moralmente inferiori alle donne, portati alla prevaricazione, carenti di "intelligenza emotiva" (in realtà di tutti i tipi di intelligenza, rispetto alle donne), oppressori, immersi nella cultura dello stupro, del privilegio, eccetera eccetera. E quando ad una femminista la metti davanti alla circostanza che il potere è bramato da molte donne, ti rispondono "femminilità complice" o "patriarcato interiorizzato"(in realtà femminilità complice non la usano quasi mai, ma esiste come espressione). Mostrare certe condotte femminili ha lo scopo di contestare questa narrazione.
    Qui c'è poco da fare il gioco delle tre carte (tra di noi).
  5. .
    CITAZIONE (StarRover @ 2/5/2024, 17:47) 
    CITAZIONE (Deusfur @ 2/5/2024, 15:51) 
    io sono serissimo nell'esprimere le mie fantasie su Mineva.
    p.s. sono appena tornato dal barbiere con i capelli viola... ovviamente non è stata una scelta. Mi ha consigliato di provare un colore semipermanente per coprire i capelli bianchi. Il mio colore naturale è biondo, questo che è applicato doveva essere il biondo scuro: risutlato, capelli tra il blu e il viola. Stasera in palestra vediamo quanti si metteranon a ridire. Dio Caino...

    Viola su un uomo proprio no 😅

    mezzo uomo. Forse è venuto male per questo.
  6. .
    è da un anno che non li coloro più e li lasciavo bianchi. Oggi il barbiere mi ha convinto a provare questo colore leggero ed è venuto fuori un risultato allucinante.
  7. .
    CITAZIONE (Ripudiato86 @ 2/5/2024, 15:52) 
    manda foto in pvt

    mi vergogno.
  8. .
    io sono serissimo nell'esprimere le mie fantasie su Mineva.
    p.s. sono appena tornato dal barbiere con i capelli viola... ovviamente non è stata una scelta. Mi ha consigliato di provare un colore semipermanente per coprire i capelli bianchi. Il mio colore naturale è biondo, questo che è applicato doveva essere il biondo scuro: risutlato, capelli tra il blu e il viola. Stasera in palestra vediamo quanti si metteranon a ridire. Dio Caino...
  9. .
    nel tuo messaggio poi hai sottolineato un elemento importante; una cosa è provare piacere durante l'atto sessuale, raggiungere l'orgasmo, un'altra è essere attratti. Ovviamente la sanno anche i sassi questi differenza, ma mi stupisco di come a volte abbia fatto capolino nel forum qualche frase o discorsa che sembra ignorare questa differenza, da parti di utenti di entrambi i sessi.
    Non è che se un uomo fa sesso con una donna e raggiunge l'orgasmo è attratto; anche i carcerati per disperazione fanno sesso tra di loro, ma mica sono attratti dai corpi maschili. Anche la prostituta attraverso diverse tipi di stimolazione si bagna e viene, ma questo non significa che è attratta. Essere attratti significa provare un forte desiderio e non coincide con l'eiaculazione. Poi si può fare tutto il gioco delle tre carte che si vuole e fare finta di non capire, ma alla fine la differenza la percipiscono/sanno tutti.
    Poi fa male riconoscerla, soprattutto alle donne brutte o bruttine. Per questo le donne che non riescono ad essere attraenti per gli uomini dicono "è attratto ma non è innamorato", "mi ha illusa", "era attratto, ma con il mio comportamento l'ho respinto" , "mi ha raggirato". "è narcisista" e altre mille minchiate, anzichè ammettere che l'uomo in questione non era attratto.
  10. .
    CITAZIONE (Ripudiato86 @ 2/5/2024, 14:03) 

    colpiti e affondati sia Eric che Minerva, complimenti per la pazienza nello scrivere una risposta così lunga.
  11. .
    CITAZIONE (StarRover @ 2/5/2024, 09:59) 
    Cambiando argomento, lo chiedo a te visto che sei "dall'ambiente" (😂): conosci "ritrovi" (detta così sembrano quelli delle streghe 😅) di wgtow?

    anni fa era stato creato da ex utenti di fdb Il Forum delle brutte, come esperimento, inserendo messaggi di finti account femminili, ma non ci ha mai scritto nessuna.
  12. .
    CITAZIONE (EricLauder @ 2/5/2024, 01:26) 
    <b>E' una battaglia assolutamente UTILE perché il termine "Ipergamia" si applica a un contratto che ha pesanti risvolti in campo legale, l'altra su attitudini sociali non regolabili dalla legge.
    Non è che è il mio concetto: è l'unico concetto legato a quella parola.
    E' UTILE anche per chi usa la parola in maniera sbagliata: se pensate che si possa cambiare il significato di una parola senza che quel nuovo significato vi si rivolti contro allora ne vedremo delle belle. E' una certezza che utilizzare le parole alla cazzo di cane ti si rivolta contro e ci sono effetti collaterali esilaranti.
    Tanto per cominciare "Ipergamia" come la usate voi la possono utilizzare anche le femministe contro gli uomini: gli uomini vogliono la donna giovane, le donne badano meno all'età. Gli uomini sono ipergamici, le donne no. Ecca là. Ed è più facilmente dimostrabile che la cosa dell'estetica.
    Al massimo se ve la giocate bene esce fuori pari e patta: le donne sono ipergamiche sull'estetica, gli uomini sono ipergamici sull'età.

    Più altre venti o trenta cose esilaranti che a me non vengono in mente: mica sono onnisciente.

    Senti Eric, tu te ne sei uscito con "ipergamia significa il desiderio delle donne di sposarsi/avere dei diritti patriominiali sugli uomini", gli mgotw lo usano così, voi no, voi parlate di estetica, voti e quan'altro.
    Io ti ho fatto notare che hai sparato una cazzata enorme, perché su youtube ci sono diversi canali mgtow dove il termine ipergamia viene usato nel modo in cui tu lo attribuisci a noi (senza contare blog e pagine fb, dove tutti coloro che si definiscono mgotw lo usano così) e tu, anzichè dire "hai ragione, ho detto una cazzata, anche quelli che si definiscono mgtow -anzi, sopratuttto loro- lo usano così", hai iniziato a fare il gioco delle tre carte.
    Tra l'altro è ridicolo che tu accusi me o altri di "usare le parole senza sapere il significato, mentre gli mgtow lo sanno", perché proprio sul termine ipergamia ho pubblicato nel forum le riflessioni della Villar e soprattutto estratti di testi di antropologia dove viene usato per descrivere la società indiana ( e se non sbaglio fu usato la prima volta per descrivere quel sistema di matriomoni).
    Ecco, anziché perdere tempo in polemiche inutile, spararle grosse e poi neanche fare marcia indietro, potresti dare un contributo in questo lavro di ricerca.
  13. .
    AI?
  14. .
    Eric, tutti possiamo sbagliare. Tu, essendo molto aggressivo, è più facile che nelle tue sortite puoi dire qualcosa fuori luogo. Ma siccome sei orgoglioso continui ad attaccare (probabilmente più percepisci che l'altra parte tiene il punto, più attacchi).
  15. .
    lol io vivo su Marte... sì, su Marte hakunina, su Marte... ma magari dio cane, magari.
18564 replies since 20/1/2018
.