comunque qui sono piu d'accordo con minerva... ci sta che uno accetti un po' di tutto all'inizio per farsi un ipergamata (per l'amor del cielo per alcuni ragazzi di oggi una ragazza bella è un MIRAGGIO)

Dopo un po' però se non capisci che ti bullizza e vuoi tenerti l'ipergamata solo per fare il figo son cazzi tuoi (responsablità 30% come per le donne nello stupro).

Il vero problema è che questa società PERMETTE ALLE DONNE PIU BELLE DI BULLIZZZARE IL FIDANZATO MENO BELLO IN QUANTO CONSCE DEL LORO POTERE SESSUALE

Questo è il vero problema

Preso da una discussione in un sub di Reddit.

Gliene ho parlato ovviamente, mi guarda e minimizza il problema o frasi di convenzione tipo " eh ma pure così vai bene...''.

Non lo fa perché ci rimango male visto che è lei a tirare fuori di continuo l argomento... Di solito le frasi che dice sono :

" Riesci a guardare il film al cinema? Sei un po' basso '' '' guarda le spalle... alti uguale" '' tuo padre era alto, perché non sei così?" " Guarda con queste scarpe sono più alta io ' '' da dietro sembri uno di 15 anni ahahah "

Preciso pure che mi alleno da 16 anni e non sono magro, non sono nemmeno permaloso ma è chiaro che vorrebbe un ragazzo più alto.

Lei è oggettivamente molto bella e con un bel seno, quindi battute sull aspetto la toccano poco perché sa del suo valore. Nel caso gliele rifacessi se la prende per giorni senza parlarmi più fin quando non torno.. Lei 170cmt, io 174cm.

Oltre a soluzioni definitive tipo lasciarla, che dovrei fare? Mi disse pure che ero la " seconda scelta ", mi vergogno di esser umiliato così...

Link: www.reddit.com/r/Italia/comments/1...ontinuo_la_mia/

Ecco il parere della nota femminista "Valeria Fonte" (femminista intersezionale, sapete bene cos'è e in cosa consiste questo tipo di femminismo specifico, - peraltro ora dominante -, quindi non mi dilungo in ulteriori spiegazioni), che associa la Palestina al femminile e Israele al maschile, e l'appoggio a Israele come l'appoggio al maschilismo patriarcale. Eccovi servita questa folle teoria, con qualche succoso screenshot.

avranno fatto il medesimo sondaggio per valutare le violenze

"ti ha mai detto che la pasta è scotta?" SI
allora ti ha violentato

Dalla pagina Diritti Maschili.


Ci segnalano questa. Se le femmine, a riguardo della scelta del partner, facessero questo sbarramento così ferreo - anziché sulla statura (e altre caratteristiche fisiche che dopo vediamo) - sulle sane caratteristiche della personalità, un buon 90% di quelle relazioni che loro definiscono "violente" verrebbero evitate alla base. Ma loro, sedicente "Gentil Sesso" e sedicenti "sapiosessuali", non vogliono .

Che poi, magari si limitassero solo alla statura. La statura è solo un prerequisito di base (come una prova di ammissione a Medicina o una prova preselettiva di un concorso pubblico) : dopo, passato il pre-requisito sulla la statura, c'è il requisito della faccia (spigolosa e poligonale), poi il requisito della stazza fisica o condizione sociale, poi quello delle caratteristiche caratteriali (mica un ragazzo mite e innocuo, per carità, quelli sono "nice guy", che schifo, ma uno sicuro di sé).

Alla fine, tra le centinaia e centinaia di "candidati", superano la "prova" due o tre, di cui uno è un manesco l'altro è uno psicopatico,e l'altro è un fedifrago seriale.
Però, ehi, la colpa è degli uomini, della "mascolinità tossica" e "non esistono più uomini seri".

Il "Gentil Sesso". Ma "gentile " che????

Il patriarcato era l'organizzazione familiare che ebbe luogo dopo la dissoluzione della comunità gentilizia e ha retto fino all'affermarsi della famiglia nucleare. Tu lo intendi come un sistema in cui le donne non avevano dei diritti che gli uomini avevano, e ciò in ragione del perseguimento di una sorta di equilibrio sociale. Questo tipo di società non è mai esistita, è una invenzione della riscrittura della storia messa in atto dal femminismo. Non è mai esistita una società in cui le donne non potevano votare e gli uomini sì, le donne non potevano lavorare e gli uomini sì, eccetera eccetera (il suffraggio universale maschile in Italia è arrivato nel 1919 come concessione ai reduci di guerra; inutile dire che a causa del fascimo e della seconda guerra mondiale è rimasto solamente sulla carta; poi nel 1946 è arrivato quello universale, dove le donne sono state le uniche ad avere ottenuto il diritto di voto senza l'obbligo della leva militare).

E io voglio la restituzione dell'aborto in quanto privilegio sessista 🥹.

E poi, quello che proponi tu è punire sia spacciatore che drogato. Il primo per aver venduto, il secondo per averne usufruito.

Solo che nel caso della prostituzione, è la donna ad aver dato la disponibilità del suo corpo (in quanto strumento utile a usufruire un bene di consumo: il sesso) quindi è lei a dover essere punita, se proprio. Questo perché non c'è sesso senza consenso e lei ha consentito per un pagamento.
Il drogato, cioè l'uomo, non può essere incriminato per l'acquisto di qualcosa che è stato messo in vendita e non può essere smerciato e rivenduto a terze parti.
Infatti il nostro drogato fa uso del corpo che la donna ha dato in comodato d'uso in via temporanea dietro pagamento e il tossico quindi non può prendere quel corpo in quanto bene e detenerlo o rivenderlo poiché sarebbe schiavitù e tratta di esseri umani.

Il sesso è un bene di immediato consumo, quindi non ha proprio senso mettere in galera i puttanieri dal momento che non è possibile sbattere in galera i drogati ogni qualvolta si fanno una dose (al massimo è possibile sbatterli dentro per detenzione eccedente di sostanze sopra una certa quantità. Cosa che il sesso non può essere)