-
.
queste sono alcune cosette scritte nel libro citato.
Aggiungo, visto che hai citato Cechov , una frase di Goethe , da Le affinità elettive
" la bellezza è dappertutto l' ospite più gradito " -
.
@Deusfur : non sono uno sponsor del libro, che già dal titolo dà l' idea del contenuto . Tu ne hai fatto una sintesi negativa ,pur NON avendolo letto. E io dovrei mettermi a sintetizzare in poche parole un testo che tra l'altro è adottato in facoltà universitarie ?
Nel libro sono affrontate, con tanto di esperimenti e studi, tutte le tematiche di cui parliamo : il conflitto tra i sessi, la selettività femminile e la competitività maschile, le strategie a breve e lungo termine da parte di maschi e femmine, le caratteristiche fisiche apprezzate dalle femmine, tra cui l'altezza e il rapporto fianchi spalle nell' uomo e la giovinezza e il rapporto vita fianchi nelle donne. Lo status dell' uomo, la triade oscura, ecc .
Non lo si legge in un giorno e non propone rimedi, il che non sarebbe nel suo scopo ma esamina la realtà della psicologia umana alla luce della teoria evoluzionistica di Darwin che, fino a prova contraria , è la teoria unificante di tutta la biologia.
Richiede un certo impegno ma è sicuramente leggibile e utilissimo per chi si occupa delle nostre tematiche.
Vale certamente i 23€ e il tempo speso per leggerlo e capirlo -
.
le richieste di tradizionalismo hanno la stessa infondatezza di quelle che vorrebbero catarsi rivoluzionarie per edificare nuove società : il tutto ricadrebbe sulle spalle dei soliti noti.
La complementarietà dei sessi è un concetto arcadico : in realtà c'è una guerra dei sessi.
Ovvio, c'è un punto di incontro per la riproduzione ma questo punto di incontro è molto simile ai punti di incontro del rugby
: ossia , mazzate.
E' chiaro e doveroso dover rimarcare i doppi standards : spingerebbe il femminismo alla crisi e ne mostrerebbe l' insostenibilità, oltre alla malafede.
I principii troppo spesso sono la fine di ogni sbocco pratico ed effettivo ; per quanto mi riguarda, spesso essi sono il tallone d'Achille delle rivendicazioni maschili -
.
EricLauder : Non e' la legge femminista che criminalizza i clienti.
Questa non proibisce di caricare in auto una prostituta, dice che dopo quando ci scopi ti devi assicurare che nessuno possa vederti.
Son semmai le prostitute sui viali che dovranno stare attente a non fare gesti osceni per richiamare i clienti.
Questo in teoria . in pratica l' uomo sarà alla mercè dei tutori dell' ordine che, tra le altre cose, devono fare cassa.
certo può fare ricorso ma lo sputtanamento è certo.
Le prostitute saranno trattate con un occhio di riguardo.
Talvolta fanno prestazioni gratis, altre volte sono anche informatrici e poi...poverine, alla mercè del maschio depravato.
Quello che fa schifo è che , non riuscendo a fare niente di quanto promesso, il governo comincia a buttarla in caciara con provvedimenti fascistelli e stupidi -
.
esatto. e non diamo retta alla solita solfa della tratta , della dignità, ecc
La donna oggi, con i cellulari, può chiamare la Polizia in un attimo.
Inoltre, in caso di contenzioso, la ragione è sempre dalla parte della donna.
Peccato che le truffe online, con profili e foto false, non vengano mai puniti e a rimetterci è sempre l' uomo.
Gli atti osceni li commettono le donne e ragazze quasi nude che ostentano il corpo per adescare.
Eppure, sempre l 'uomo è colpevole .
Ora è passata la sbornia della vittoria alle elezioni, si comincia a capire che il governo non potrà fare un tubo di quello che serve e che l' Italia si sta impoverendo.
Quindi, iniziamo col ponte di Messina, la guerra salvinesca ai monopattini e adesso l'argomento buono per tutte le stagioni : la prostituzione.
Ovviamente in salsa femminista .
Secondo questi cervelloni l' uomo dovrebbe lavorare sempre di più per sempre meno soldi e poi naturalmente neanche fare una scopata .
Loro invece le hanno le troie , perchè dove ci sono i soldi le " alfiere della dignità femminile " ci sono sempre.
Bisogna ricordarsi di questi campioni misandrici e non votarli
Riguardo OF, si tratta di una pagina nera del maschile.
I social vanno boicottati e questo in particolare.
Come per le discoteche : le donne non pagano ? Eppure siamo uguali.
Ok , basta andare nelle discoteche.
Io non so se ricordate l' odioso spot antiuomo della Gillette : beh, ci furono grandi proteste e il boicottaggio dei suoi prodotti.
Io stesso ho ripreso a radermi col rasoio di sicurezza : mi faccio rasature spettacolari, risparmio un bel pò di soldi e la mia pelle ne guadagna -
.
più fumo che arrosto.
Vanità.
Scopate quante ?
Zero
Ripudiato, guarda che il fatto che le donne hanno meno interesse al sesso, ammesso che lo abbiano, è riconosciuto, e non da poco, dalla psicologia seria.
Così come è riconosciuto che una avance viene valutata diversamente a seconda dello status dell' uomo, ecc
E' un fatto biologico, l' idea sballata che le donne siano uguali agli uomini si infrangerà sempre contro il dato biologico.
E' un fatto evoluzionistico.
Le cougar, le donne che vanno dai gigolò sono cazzate.
Sono cigni neri -
.
@AlienaLessata : 6 politico perchè nel '68 e post 68 c'erano gli esami di gruppo, tutto era politico, anche il privato, e così, gente che non sapeva nulla, superava gli esami fatti in gruppo.
Risultato, un gran numero di ignoranti laureati, che ora occupano posti anche importanti.
Scuola distrutta, Italia che iniziò il declino che ora si sta dimostrando irreversibile -
.
disegno di legge antiuomo e da mentecatto.
Rivela spirito autoritario e femminista.
perchè femminista?
Se pensiamo alla droga , abbiamo lo spacciatore ( offerta ) e il tossico ( domanda )
La legge colpisce sopratutto l' offerta ( chissà perchè non colpice l' offerta di tabacco e alcol che di morti ne fanno molti
qui invece , il fratello scema d' Italia vuol colpire ... la domanda ( ll cliente ) e per niente l' offerta ( le troie ).
Come mai ?
Per l'assunto femminista che il maschio è porco/sfruttatore, ecc la dignità della donna,ecc .
Però,la donna , vendendo sesso , guadagna denaro.
L' uomo, comprando sesso, spende denaro.
Chi è il vero danneggiato?
Io direi l' uomo, almeno dal punto di vista economico.
Il cattolicesimo ? Forse quello eretico di oggi, del Pampero gesuita.
Ma nello stato della Chiesa la prostituzione era legale, Roma era un puttanaio notevole.
E la Merlin era socialista, mentre molti democristiani erano tutt'altro che abolizionisti -
.
perchè siamo ipocriti.
chi vuole avere un figlio ordinando lo sperma , non ha nessun interesse al figlio ma lo fa come affermazione di se stesso.
Questp fa si che si ricorra a pratiche di tipo veterinario, che sono nell' interesse non della specie ma dell' allevatore.
In questo caso gli allevatori sono i 2 committenti.
Uno dei 2 committenti ( la donna a cui viene somministrato lo sperma ) diventa la madre, l'altra non è niente, di sicuro non il genitore, perchè il genitore genera.
la madre trasmetterà il 50% dei suoi geni al nascituro, l'altra niente.
Nel caso di 2 uomini , uno dei 2 darà lo sperma a una donna che farà da madre, oppure si farà come il non rimpianto Vendola : spermatozoo di uno dei uomini, ovulo di donna caucasica, utero di donna indonesiana.
Eh si, perchè siamo inclusivi, woke e tutte le pazzie annesse ma quelli che vanno forte sono i geni caucasici.
Così come i bambini che si adottano : si vogliono quelli caucasici , magari biondi e magari dell' est Europa, oppure si mettono su schifezze tipo Bibbiano per prendere i bambini ai genitori, sempre caucasici.
Il fatto stesso che si richiedano caratteri fisici precisi dice tutto dell' ammmore che permea queste pratiche.
Il tipo lo fa gratis ? Eccome no, è pieno di appuntamenti e ha detto che si tratta di una cosa gravosa e lo farebbe gratis ?
neanche il cane muove la coda agggratis.
per altro gratis deriva da " per grazia e amore di Dio ".
Ok, Dio, se esiste, è il creatore che, per definizione crea dal nulla.
L' uomo non può creare dal nulla, quindi nulla è gratis.
Io ho conosciuto un tizio, neanche a dirlo emiliano , che voleva donare lo sperma a due sue "! amiche " lesbiche.
Ho cominciato a fargli delle domande : una delle due se la sarebbe trombata. Altro che amica lesbica.
vabbè. quando gli ho spiegato che lui sarebbe diventato il padre genetico, ossia l' unico e vero padre e che in caso di separazione il giudice lo avrebbe cercato, ha cambiato idea come un razzo. Gli ho anche aggiunto che c'era già stato i l precedente in Germania.Inoltre, che caxxo di uomo è uno che mette al mondo un figlio che non saprà chi è e nega al figlio il diritto sacrosanto di sapere chi è il padre ?
Sulla riuscita di tali figliolanze basta aspettare : i problemi arriveranno presto e più seri di quelli presenti nelle adozioni. -
.riguardo al video sono abbastanza d'accordo con i pensieri di Baley tranne appunto il fatto che "si fa pagare" in quanto non provabile
non provabile ma non direbbe mai che si fa pagare e la mette sul solidale.
Sul tuo post che mi hai linkato...mi dispiace dirlo ma sono d'accordo : nel senso che oggi lo spirito del tempo è questo -
.
la tua è una proposta shock ma in realtà molto ragionevole : proprio per questo non sarebbe mai accettata.
Io per esempio, vorrei il test del DNA gratuito e obbligatorio per tutti i neonati.
Invece si preferisce emettere sentenze come quella obbrobriosa postata da Deusfur : se poi uno, umiliato e vessato, passa alle vie di fatto, sarebbe un mostro. -
.CITAZIONEma le donne ci rimetterebbero a perdere un amicone come te
e poi non c' era quella storia della lettera L ?
mi sembra controproducente per le fighe di legno in questione
Ripudiato si ma residuato no
.
Però, ai miei tempi tutte queste stronzate non c' erano.
eh. il progresso...CITAZIONENon dirlo neanche per scherzo.
Cosa direbbe Un gay se dicesse "meno male che noi omo ci estinguiamo"?
io seguo quello che mi dice la società... essere bassi è una "colpa"... perciò è colpa mia... loro mica vogliono che ragioniamo così?
ovviamente sto drammatizzando, ma la voglia di corda e sgabello ogni volta che mi guardo allo specchio c'è
a parte che molti grandi uomini della storia erano bassi ma pensare a corda e sgabello è pazzesco.
Ora, io non ti conosco di persona e quindi non mi azzardo a dire nulla ma le persone non sono tutte alte e ci sono state donne come Liz Taylor che era bassa ma ad avercene . Il fatto che in una banca del seme si richiedano certi caratteri dimostra quello che tali pratiche sono a. allevamenti veterinari.
Eh si, perchè queste pratiche sono caratteristiche di tali ambienti.
Inoltre, uno può essere basso ma avere dei caratteri al momento sconosciuti che ne determinano invece il successo.
Senza contare che non è che il successo sia uguale alla felicità. -
.
si, c'è www.spectator.co.uk/article/there-...rk-on-onlyfans/
4° paragrafo 4 riga
sinceramente, un infortunio che andava evitato.
A me spesso piace Mr Totalitarismo ( pur essendo io contro i totalitarismi ), ma qui, in mezzo a spunti buoni , ci sono queste cadute gravi.
p.s. inoltre, non sarebbe ora di dire a queste lesbiche che non possono parlare di sessualità maschile ?
che obiettività possono avere ?
La Bindel ammira la Dworkin : basterebbe leggere alcune frasi di quel mostro per non voler davvero citare un articolo della poco femminile discepola -
.
infatti e hanno il coraggio dire, aiutate dagli scienziati, che un embrione è un grumo di cellule. ma senza il grumo di cellule non ci può essere nessun nuovo individuo, quindi sopprimerlo è sopprimere un nuovo individuo.
Il lavoro femminiler, in molti casi , non è produttivo ed è sostenuto dalle risorse maschili.
Non parliamo poi dei lavori pericolosi, oppure laddove sono delle palle al piede, vedi forse armate. A cosa servono lì le donne ? -
.
Non c'è neanche da discuterne.
la legge tutela esclusivamente le donne, le quali hanno barattato la tutela del marito con quella dello Stato.
women and children first
Votes taken by baley |
