hakuna e damian sull'interruzione volontaria di gravidanza

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    32,903
    Reputation
    +13,117

    Status
    Anonymous
    ma lo so che sei a favore, mica ho scritto il contrario.
     
    Top
    .
  2.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Junior Member

    Group
    Member
    Posts
    37
    Reputation
    +16

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Ripudiato86 @ 18/3/2024, 19:46) 
    in un concepimento involontario dovuto a irresponsabilità la colpa non è MAI dell'uomo. è SOLO e SEMPRE della donna. l'uomo non ha alcuna responsabilità.

    chi sostiene che le cose si fanno in due non ha ben capito CHI decide quando e se fare sesso.

    dal momento che è solo la donna a decidere ha LEI il potere di non fare sesso se l'uomo non vuole mettere il preservativo. è LEI a dover premunirsi con tutto il necessario.

    è chi HA il potere a decidere.

    non c'è ma o se che tengano. persino se si rompe il preservativo. la donna SA che si può rompere, non deve accettare di farsi venire dentro dall'uomo anche se egli mette il preservativo (se ella non ha utilizzato altre precauzioni).

    se poi, essendo l'uomo stato scelto, la donna gli attribuisce un valore tale per cui lui può permettersi di fare quello che vuole perchè la donna NON VUOLE PERDERSI LA SCOPATA (con il belloccio) SONO LETTERALMENTE CAZZI SUOI.

    C'è un unica responsabile nella gravidanza indesiderata: LA DONNA.

    L'uomo spinge per fare sesso altrimenti non la vuole rivedere? CAZZI DELLA DONNA, NON FA SESSO (ma lo fa).
    La donna non dice all'uomo: "guarda che non mi va che mi vieni dentro anche col preservativo", CAZZI DELLA DONNA IRRESPONSABILE.
    La donna si scopa comunque l'uomo perchè lo considera di alto valore e non vuole perdere l'opportunità di raccontare alle amiche "mi sono scopato quel figo", CAZZI DELLA DONNA se rimane incinta.

    Non è MAI colpa dell'uomo. Dare la responsabilità all'uomo per un concepimento non voluto è come dare la responsabilità al dipendente se fa una cazzata e manda in malora un'impresa. La colpa è di chi detiene il potere, di chi SCEGLIE il dipendente (poteva non sceglierlo) (come la donna che sceglie l'uomo), e cioè dell'IMPRENDITORE che è costretto ad assumersi tutte le responsabilità.

    La donna si assuma le sue. Il diritto all'aborto è l'ennesima vigliaccata contro l'uomo e l'ennesimo escamotage per togliere le responsabilità alla donna assassina che uccide una vita umana per sua irresponsabilità (senza pagarne le conseguenze).

    Il diritto all'aborto è una vergogna aberrante, lo toglierei domani mattina, la penso esattamente come Damian, se non peggio. Per me il diritto all'aborto è un insulto e una mancanza di rispetto nei confronti della vita e delle persone e dell'intelligenza delle donne stesse.

    Il sesso è responsabilità di chi detiene la risorsa: LA DONNA. Qualunque cosa accada in quel campo è colpa sua. E' sempre e solo lei che ha il potere di disporne a piacimento, e di conseguenza fare in modo che le cose vadano bene.

    Se le cose vanno male: PAGHI (non uccidendo vergognosamente futuri esseri umani).

    Immenso e definitivo.

    My cent: questo perché la donna che sceglie di copulare con l'uomo (in quanto DI VALORE) DESIDERA inconsciamente rimanere incinta del medesimo.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Questo non è un colletto ecclesiastico

    Group
    Amministratore
    Posts
    5,472
    Reputation
    +2,723
    Location
    Nord Italia

    Status
    Anonymous
    Rosalinda. e ^HakunaMatata^ non ritrovo il messaggio, ma voglio rispondere sulle spugnette imbevute di spermicida.

    Uno di voi ha detto che anche lavandole non assicurano una protezione affidabile.
    Se davvero fosse così non verrebbero utilizzate come metodo contraccettivo.

    Perciò, a buon rendere
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Utente Top
    Posts
    10,739
    Reputation
    +144

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Damianpriest95 @ 18/4/2024, 12:42) 
    Rosalinda. e ^HakunaMatata^ non ritrovo il messaggio, ma voglio rispondere sulle spugnette imbevute di spermicida.

    Uno di voi ha detto che anche lavandole non assicurano una protezione affidabile.
    Se davvero fosse così non verrebbero utilizzate come metodo contraccettivo.

    Perciò, a buon rendere

    Non so di cosa parli Damianpriest95.
     
    Top
    .
  5.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Questo non è un colletto ecclesiastico

    Group
    Amministratore
    Posts
    5,472
    Reputation
    +2,723
    Location
    Nord Italia

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (^HakunaMatata^ @ 18/4/2024, 21:30) 
    CITAZIONE (Damianpriest95 @ 18/4/2024, 12:42) 
    Rosalinda. e ^HakunaMatata^ non ritrovo il messaggio, ma voglio rispondere sulle spugnette imbevute di spermicida.

    Uno di voi ha detto che anche lavandole non assicurano una protezione affidabile.
    Se davvero fosse così non verrebbero utilizzate come metodo contraccettivo.

    Perciò, a buon rendere

    Non so di cosa parli Damianpriest95.

    Fa nulla, volevo solo annotare un pensiero riaffioratomi. È bello leggerti.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    100
    Reputation
    +57
    Location
    Zurigo

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Damianpriest95 @ 18/4/2024, 12:42) 
    Rosalinda. e ^HakunaMatata^ non ritrovo il messaggio, ma voglio rispondere sulle spugnette imbevute di spermicida.

    Uno di voi ha detto che anche lavandole non assicurano una protezione affidabile.
    Se davvero fosse così non verrebbero utilizzate come metodo contraccettivo.

    Perciò, a buon rendere

    Scusa se rispondo solo ora ma sono stata impegnata col lavoro.
    Da quello che so la protezione che offrono è nettamente inferiore ad altri metodi, però potrei sbagliarmi: probabilmente nel corso degli anni sono migliorate, 10 anni fa avevano la stessa efficacia del coito interrotto più o meno
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Questo non è un colletto ecclesiastico

    Group
    Amministratore
    Posts
    5,472
    Reputation
    +2,723
    Location
    Nord Italia

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Rosalinda. @ 19/4/2024, 23:54) 
    CITAZIONE (Damianpriest95 @ 18/4/2024, 12:42) 
    Rosalinda. e ^HakunaMatata^ non ritrovo il messaggio, ma voglio rispondere sulle spugnette imbevute di spermicida.

    Uno di voi ha detto che anche lavandole non assicurano una protezione affidabile.
    Se davvero fosse così non verrebbero utilizzate come metodo contraccettivo.

    Perciò, a buon rendere

    Scusa se rispondo solo ora ma sono stata impegnata col lavoro.
    Da quello che so la protezione che offrono è nettamente inferiore ad altri metodi, però potrei sbagliarmi: probabilmente nel corso degli anni sono migliorate, 10 anni fa avevano la stessa efficacia del coito interrotto più o meno

    Se le spugnette vengono raccomandate nei consultori (al contrario del coito interrotto), dovrà pur valere qualcosa.
     
    Top
    .
  8.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    446
    Reputation
    +289

    Status
    Online
    Vorrei segnalare questa discussione sull'aborto che si sta svolgendo su Reddit.
    I pareri sono per lo più pro aborto ma c'è anche qualcuno che si è schierato contro.
    https://www.reddit.com/r/oknotizie/comment...oronata_boccia/
     
    Top
    .
  9.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Utente Top
    Posts
    5,930
    Reputation
    +1,408

    Status
    Anonymous
    sai cosa? noto che tutti i commenti pro aborto giocano su questo elemento (ne metto uno, ma sono tutti piu o meno su questa falsariga)

    CITAZIONE
    Il discorso si può sintetizzare in questo modo: puoi obbligare una persona a sacrificarsi per il bene del prossimo?

    Le stesse persone che affermano che è un delitto, sarebbero disposte alla propria ospedalizzazione a vita per donare un organo a chi ne ha bisogno?

    spingono in sostanza sul fatto che non si possa obbligare una donna a fare qualcosa.

    dimenticando però che nessuno l'ha obbligata a trombare.

    perchè è semplicemente quello il punto.

    esuli dal punto delle "responsabilità"? stai falsificando tutta la questione.

    il rimanere incinta deriva da un gesto "posto in essere attivamente e consciamente" dalla donna. spiegatemi che senso ha paragonarlo all'esempio di quel commento (donazione di organi). nessuno.
     
    Top
    .
  10.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Utente Top
    Posts
    422
    Reputation
    +221

    Status
    Anonymous
    Perfettamente d'accordo con Ripudiato.

    Che poi questo discorso:

    CITAZIONE
    Il discorso si può sintetizzare in questo modo: puoi obbligare una persona a sacrificarsi per il bene del prossimo?

    è concepibile al massimo se una donna è stata vittima di violenza e rimane incinta; in quel caso fa il "sacrificio" di tenerlo per magari darlo in adozione con tutte le conseguenze psicologiche per lei. Sono convinto che sia una prova difficile.

    Ma parlare di sacrificio quando hai scelto scientemente di trombare...
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Utente Top
    Posts
    5,930
    Reputation
    +1,408

    Status
    Anonymous
    concordo, infatti già dissi che l'unico caso di aborto per me ammissibile fosse quello in caso di stupro (ovviamente in quel caso per me sarebbe quasi un crimine non concederlo).

    ma appunto è il classico giochetto delle femministe. gravidanze indesiderate per stupro quante sono rispetto a quelle per irresponsabilità femminile? non devo neanche parlarne. non posso nemmeno parlare di percentuali. si contano in 10 anni su tre dita di UNA mano (e ho detto tutto).

    poi non capisco come non ci si possa arrivare al fatto che criminalizzando l'aborto, sensibilizzeremmo le donne su un tema importantissimo. starebbero più attente alle loro condotte libertine, verrebbero finalmente responsabilizzate.

    secondo me è giusto dare delle responsabilità a tutti. ma oggi GUAI a responsabilizzare una donna.
     
    Top
    .
  12.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Questo non è un colletto ecclesiastico

    Group
    Amministratore
    Posts
    5,472
    Reputation
    +2,723
    Location
    Nord Italia

    Status
    Anonymous
    Credo di avere già detto tutto.

    Il mio pensiero è:
    L'aborto tutela l'irresponsabilità delle sole donne all'atto di garantire loro una sessualità libera da conseguenze.
    Tutto questo in barba all'assunto che il sesso non è un diritto.
     
    Top
    .
  13.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    100
    Reputation
    +57
    Location
    Zurigo

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Damianpriest95 @ 20/4/2024, 00:59) 
    CITAZIONE (Rosalinda. @ 19/4/2024, 23:54) 
    Scusa se rispondo solo ora ma sono stata impegnata col lavoro.
    Da quello che so la protezione che offrono è nettamente inferiore ad altri metodi, però potrei sbagliarmi: probabilmente nel corso degli anni sono migliorate, 10 anni fa avevano la stessa efficacia del coito interrotto più o meno

    Se le spugnette vengono raccomandate nei consultori (al contrario del coito interrotto), dovrà pur valere qualcosa.

    I tassi di gravidanza con l’uso tipico sono del 12% per le donne che non hanno mai partorito e del 24% per le altre.

    Il coito interrotto si aggira tra il 20 e il 25%. Quindi sì, è più efficace adesso, anche se 1 probabilità su 10 è comunque molto alta
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Utente Top
    Posts
    422
    Reputation
    +221

    Status
    Anonymous
    Rosalinda.

    CITAZIONE
    I tassi di gravidanza con l’uso tipico sono del 12% per le donne che non hanno mai partorito e del 24% per le altre.

    Come mai per le donne che hanno partorito sono del doppio? (24%)
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    100
    Reputation
    +57
    Location
    Zurigo

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Hans_ @ 23/4/2024, 15:48) 
    Rosalinda.

    CITAZIONE
    I tassi di gravidanza con l’uso tipico sono del 12% per le donne che non hanno mai partorito e del 24% per le altre.

    Come mai per le donne che hanno partorito sono del doppio? (24%)

    Immagino sia perchè la cervice cambia forma e le spugnette sono di misura standard. In più il pavimento pelvico diventa meno tonico; probabilmente succede quello che succede anche con le coppette mestruali: i muscoli non riescono più a tenere in posizione gli strumenti
     
    Top
    .
508 replies since 27/2/2024, 18:20   6970 views
  Share  
.