-
.Posso chiederti dove riesci a conoscere così facilmente delle ragazze straniere in Italia?
Facilmente per nulla, magari.
Pochissime (quasi nessuna) è qui in Italia. Al massimo qualche turista conosciuta in giro o in chat (negli anni).
Per il resto si tratta di ragazze o donne che conosco facendo pesca a strascico (ma c'è sempre qualche elemento che accomuna, quindi non a strascico nel senso di tentativi totalmente casuali) online. Poi loro vengono in vacanza in Sicilia (o le ospito io o hanno una sistemazione non lontano da dove abito), oppure vado io a trovarle.
Capito, immaginavo fosse così. Siccome negli ultimi tempi ti ho visto molto preso da questa cosa, ho voluto domandartelo. -
.Orb...eh ma 'sticaxxi, un 9...
(Almeno per le foto che ho visto io)
Il punto non è che un uomo molto attraente ha successo. Saremmo tipo mongoloidi per stupirci di qualcosa di questo tipo. Ma che l'uomo medio fa zero. Il modello viene bombardato di messaggi e like da tutte le donne presenti in quella app, dalla ragazzina di 14 anni a quella di 60. Tutto donne che non degnano neanche di mezzo like un uomo nella media, ma vogliono tutte esclusivamente quello enormemente sopra la media (hai detto anche tu che è un 9).
Comunque, sono discorsi fatti miliardi di volte. Fermo restando che le mie istanza sono maschili e non femminili, forse questo sistema conviene a molte donne, ma non a tutte. E il problema non sono le app di incontri.
P.S. è da mercoledì sera che sono con la ragazza cinese. È bellissima, dolce, gentile. Stiamo girando la Sicilia in moto.
Io ho chiuso con le italiane (che continuino a scroccare sushi o aspettare il modello), che se la vadano a prendere in quel posto. È più alta di me di almeno 6 cm.
Posso chiederti dove riesci a conoscere così facilmente delle ragazze straniere in Italia? -
.una donna femminista, che promuove la libertà sessuale e mette sullo stesso piano uomo e donna su qualsiasi cosa.
Mai vista una femminista che mette sullo stesso piano uomo e donna in qualsiasi cosa e promuove la libertà sessuale - addirittura non riesco neanche a immaginarmela.
Eppure ho visto comunisti consumisti e amanti del lusso, e persino repubblicani USA pro-welfare, ma non ho mai visto né riesco a immaginare una contraddizione estrema come una femminista che mette sullo stesso piano uomo e donna in qualsiasi cosa e promuove la libertà sessuale.
Eh lo so, ma in teoria è quello che dicono di fare. -
.Che ti diceva tua mamma?
Bella domanda...
Uhm per usata intendiamo (mi ci metto pure io) quando vorremmo relazione ma quella persona ci dà il minimo indispensabile e allora ci illudiamo ("ci" proprio perché alcune volte non vogliamo vedere le cose come stanno, anche se in altre veniamo ingannate davvero) sia l'incipit di una relazione.
Perché al passivo? Credo sia un retaggio del passato (il sesso per una donna era molto più compromettente che per un uomo) che ci siamo tenute strette forse anche per comodità, chissà....
In realtà ha evitato di rispondermi in modo chiaro. Io questo modo di vedere le cose lo comprendo anche, ma faccio fatica ad accettarlo se a dirmelo è una donna femminista, che promuove la libertà sessuale e mette sullo stesso piano uomo e donna su qualsiasi cosa. -
.Ne parlavo a pranzo con mia madre, e proprio non riuscivo a parla ragionare su questa cosa. In ogni caso mi sono reso conto che è una lamentela comune a moltissime donne, che si lamentano di non riuscire a trovare la persona che le ami in un periodo di tempo lungo (sappiamo tutti i motivi, inutile dilungarci su questo aspetto). La cosa che vorrei cercare di capire è: perché usano la parola "usate"? La cosa implica che la loro sessualità valga più della nostra; come se l'atto in sé non fosse un piacere reciproco, ma un bene di consumo che viene sprecato. Il bello è che sono le stesse donne che, molto spesso, osannano la società che favorisce la liberazione sessuale. Eppure, nonostante tutte queste libertà, si usano ancora termini come "usate", "gliel'ho data" ecc... Cose che fanno pensare a tutto tranne che ad una liberazione sessuale paritaria, in cui c'è un godimento reciproco, consenziente, adulto ed equo.
Non solo una donna fa sesso nella maniera che più le fa comodo, si arroga anche il diritto di lamentarsi se dall'altra parte non c'è voglia di impegnarsi. Delle due l'una, per come la vedo io: o tutti liberi e felici di scopare quanto ci pare e piace (senza però lamentarci), o monogami e repressi. Sta via di mezzo non ha un cazzo di senso, com'è possibile che nessuno se ne accorga?
Te lo spiego:
- se il tipo per qualche ragione ci piace (non necessariamente per estetica) ma proprio non ci convince, ci sarà solo un rapporto sessuale
- Se il tipo ci piace (non necessariamente per estetica) ma non ci convince del tutto, i rapporti (più di uno) sessuali che eventualmente ci saranno non porteranno a recriminazioni
- se vogliamo usare il sesso per avere LTR perché il tipo ci piace in tutti i sensi e non ci riusciamo allora recriminiamo (generico, non io) di "essere state usate"
La recriminazione ci può essere anche se il tipo non ci piace granché ma lo consideriamo un "buon partito" per qualche motivo (sociale, economico etc)
Questo è lo schemino, non ci sono eccezioni.
Lo schemino dell'ipocrisia. Che tra l'altro spiega quando lo fate, non il perché. -
.
Ne parlavo a pranzo con mia madre, e proprio non riuscivo a parla ragionare su questa cosa. In ogni caso mi sono reso conto che è una lamentela comune a moltissime donne, che si lamentano di non riuscire a trovare la persona che le ami in un periodo di tempo lungo (sappiamo tutti i motivi, inutile dilungarci su questo aspetto). La cosa che vorrei cercare di capire è: perché usano la parola "usate"? La cosa implica che la loro sessualità valga più della nostra; come se l'atto in sé non fosse un piacere reciproco, ma un bene di consumo che viene sprecato. Il bello è che sono le stesse donne che, molto spesso, osannano la società che favorisce la liberazione sessuale. Eppure, nonostante tutte queste libertà, si usano ancora termini come "usate", "gliel'ho data" ecc... Cose che fanno pensare a tutto tranne che ad una liberazione sessuale paritaria, in cui c'è un godimento reciproco, consenziente, adulto ed equo.
Non solo una donna fa sesso nella maniera che più le fa comodo, si arroga anche il diritto di lamentarsi se dall'altra parte non c'è voglia di impegnarsi. Delle due l'una, per come la vedo io: o tutti liberi e felici di scopare quanto ci pare e piace (senza però lamentarci), o monogami e repressi. Sta via di mezzo non ha un cazzo di senso, com'è possibile che nessuno se ne accorga? -
La bestia di Colleferro, l'importanza del carattere, gli incel che sono violenti e la mascolinità tossica - Off Topic.
Io le trovo molto carine. Se queste sono mediocri, per valutare me ci vorrebbero i numeri negativi. -
.
Io mi chiedo come si possa anche solo pensare di proporre delle istanze quando si ha una mentalità del genere. Poi per carità, ognuno fa quel che vuole e non sta a me giudicare. Ma chi la pensa così, per me non ha diritto di lamentarsi. -
.Io sta cosa del volere più di quanto si vale non l'ho mai sopportata. Io sarei felicissimo di stare con una donna che sia il mio corrispettivo femminile.
È quello che fanno le donne ipergamando, mentre gli uomini di solito tendono ad ipogamare accontentandosi di qualcuna al di sotto del proprio livello estetico.
Da questo punto di vista il mio lato femminile prevale. Mi piacciono solo le donne giovani e belle, le altre per me nemmeno esistono.
Nessuno ti vieta di pensarla in questo modo, ma penso sia giusto che la gente ti faccia notare che è un modo di pensare discutibile e che è perfettamente normale non trovare nulla se questo è ciò che ci si aspetta dalla vita. Poi che lo facciano le donne è pure vero, ma se ci sono persone che non riescono a trovare partner è anche grazie a queste persone che non sono abbastanza oneste con loro stesse. -
.
Io sta cosa del volere più di quanto si vale non l'ho mai sopportata. Io sarei felicissimo di stare con una donna che sia il mio corrispettivo femminile. -
.Non è un paragone pertinente, lui discettava su qualcosa che migliori la sua situazione immediatamente, senza cambiare ill mondo.
Non perché non desideri cambiare il mondo, ma semplicemente perché è una cosa che richiede molto più tempo, non fattibile nell'immediato.
E' la differenza tra pensiero tattico e pensiero strategico:
https://asana.com/it/resources/strategy-vs-tactics
Questo tra l'altro è limitata come spiegazione, perché li dipinge come sinergici, quando possono essere anche in contrasto.
La prima differenza è:
Chi ha il pensiero tattico si concentra sulla vittoria del singolo scontro a fuoco e sul realizzare audaci colpi di mano.
Chi ha il pensiero strategico si concentra sul lungo periodo e sulla gestione delle risorse.
La seconda differenza è:
Il pensiero tattico è tipico degli outsider, di chi non ha grosse riserve e non può permettersi varie sconfitte.
Il pensiero strategico è tipico della grande potenza, con tante risorse e tante riserve.
Un massimo esempio è 1941-45 Giappone vs USA: tattica contro strategia.
Eric, neanche ho letto, non ne vale la pena.
Se un uomo esprime la propria sofferenza chiedendo consigli su farmaci per ridurre o eliminare la propria libido (in maniera provocatoria tra l'altro), noi siamo contrarissimi a questa pratica. Fine. Non ci sono margini di discussione su questo.
Siamo contrari al fatto che gli uomini vengano castrati chimicamente. Puoi scrivere 450 post girandoci attorno in tutti i modi, ma questa nostra posizione non cambierà MAI.
Anche io su questa posizione faccio molta fatica a considerare il parere contrario. -
.Secondo me ci sono dei limiti che non si possono oltrepassare. Libertà di espressione non significa libertà di offendere (neanche nel caso in cui si parli di categorie e non di singoli individui).
Il fatto è che diventa difficile mettere dei paletti legali. Lo abbiamo visto con il DDL Zan, dove tra le stesse forze politiche che lo hanno promosso non c'era accordo su cosa è offesa e cosa non lo è.
Vabbe il fatto che uno non possa stabilire con certezza dopo quanti caffé una persona muoia, non vuol dire che uno debba berne a ripetizione fino ad arrivare al limite. C'è sempre il buonsenso che deve permeare la dialettica tra due parti opposte, secondo me. -
.Ok, è una posizione legittima, ci sta tutta. Io la vedo così: mettiamo che la società sia una macchina per scrivere. Io penso che ci debbano essere dei margini (limiti etici, di estrema etica), oltre i quali la società non può più dirsi una società sana. I margini sono proprio limite-limite (vedi cosa intendevo). C'è questo bel foglio bianco tra i limiti, ci scrivi ciò che ti pare. Vuoi sposarti tra maschi? Ok, no problem. Vuoi "x", ok no problem, scrivi ciò che ti pare. Vuoi adottare? Alt, stai andando su altri diritti, stop. Vuoi fondare un partito pedofilo? Idem, perché il suo biettivo sarà inevitabilmente un'intereferenza su terzi. In sostanza: fai ciò che ti pare MA non rompere il cazzo ad altri. È l'ABC, proprio immediato da comprendere. Imho.
Io da questo punto di vista la penso come Eric. Libertà di espressione (e di conseguenza libertà di replica).
Tu fai riferimento all'adozione per le coppie formate da persone dallo stesso (ma vale per qualsiasi cosa). Ora, consentire l'espressione di una istanza è diverso dalla ricezionr della stessa. Quindi chi desidera l'affermazione di questo istituto può esprimere le proprie ragioni; altri diranno (e devono poterlo fare) quelle contrarie.
Faccio un esempio con il femminismo. Io politicamente vorrei abbattere personaggi come la Valente o la Boldrini (coresponsabili delle catastrofi sociali che abbiamo sotto gli occhi), ma non sarei mai per la censura del loro pensiero; e neanche di quello della peggiore pagina femminista (che poi le femministe che hanno diffuso le mie foto dicendo che sono uno stupratore vadano condannate in sede giudiziaria è un altro discorso): se una femminista ritiene di dover affermare che gli uomini sono merda e devono morire, deve (per me) essere libera di poterlo fare (senza ovviamente ledere i singoli). Poi sta a me contrastare la sua narrazione con una più efficace. È chiaro che dalla teoria alla prassi è molto più complicato mantenere questa demarcazione ideale.
Secondo me ci sono dei limiti che non si possono oltrepassare. Libertà di espressione non significa libertà di offendere (neanche nel caso in cui si parli di categorie e non di singoli individui). -
.
Intanto è curioso come in questo forum ci finiscano quasi esclusivamente meridionali. Ma al di là di questo, la mia ultima storia mi ha fatto capire che (semmai dovessi averne un'altra) o sarà una storia che vale la pena di essere vissuta, oppure non ci metterò il minimo impegno per forzare la mano. Tutte le persone che conosco che vivono le relazioni sentimentali in maniera "innaturale", forzandosi ad avere qualcuna da amare, fanno tutti la stessa fine. Ed io non voglio fare questa fine. Non sei un ragazzino, ma sei sempre in tempo per dare una svolta alla tua vita. Ovviamente non sto dicendo che tu debba farlo, ma l'unico consiglio che vorrei darti è quello di non chiudere tutte le porte perché la vita va avanti finché si ha fiato in corpo ed è un peccato buttarla al cesso per mancanza di coraggio (un po' retorico, ma ci vuole). -
.Scusa Eric, quale sarebbe la cazzata? Che i bambini hanno caratteri sessuali?
La cazzata è che i bambini prima della pubertà abbaino una libido vera e propria: non ce l'hanno, sono asessuali.
"Asessuale" si riferisce alla libido, alla voglia di fare sesso con altre persone: i bambini non hanno nulla di simile.
Io ricordo di aver avuto pulsioni sessuali primordiali da bambino. Anche se non si erano ancora manifestate a livello biologico, sentivo che qualcosa ci fosse già allora.
Posts written by Vicious_ |
