-
|
.
|
| CITAZIONE (Deusfur @ 29/1/2023, 19:43) e quindi avevo ragione. Comunque, sugli studi di Trivers e altri nel forum c'è una discussione apposita. Poi Bailey, sul discorso "le donne soffrono di più di depressione degli uomini" ti abbiamo risposto, commentando anche il documento dell'ISTAT. Non è che mostrandomi la frase sottolineata del testo in questione sposti qualcosa... (ma non riapro quella discussione, perché appunto già ti abbiamo risposto). https://ilforumdegliincel.forumfree.it/?t=78247995
Si Deusfur, hai ragione.
Non hai capito una parola ma hai ragione.
Le 2 pippe successive al tuo post non le leggo neppure.
Ho la tua stessa facoltà : sapere cosa c'è scritto in ciò che non ho letto.
della depressione, continui a negare i fatti che, oltretutto, sarebbero favorevoli alla causa maschile.
ma tant'è, tu ne sai più di numerosi clinici e non potrebbe essere diversamente, perchè tu neanche studi, ma indovini a priori ciò che c'è nei libri.
E poi ci stupiamo ( non io ) che la questione maschile rimanga nelle catacombe |
|
-
-
|
.
|
| Belpietro è molto informato sulle deviazioni del femminismo e questo lo garantisco, visto che ho avuto modo di parlarci più volte, però non ci si può aspettare che esca da un pensiero " tradizionale " . Lui fa parte di quella cultura .
Mi è piaciuta la tua invettiva contro i temibili " cazzetti "  perchè i danni dello stupro, per le donne,. non sono dovuti affatto alla pericolosità fisica di tali armi improprie, bensì a risvolti psicologici e di possibili gravidanze da uomini di basso status |
|
-
|
.
|
| Io polemizzo?
io ho consigliato un libro che nel suo campo è molto importante e quel campo coincide con le tematiche di cui ci occupiamo.
Invece di scagliarti contro quel libro che NON hai letto, avresti potuto non dire nulla, oppure chiedere delucidazioni sul contenuto.
Ho anche fatto un brevissimo sunto di alcune delle tematiche che tratta.
Cosa dovrei? Spiegare tutto il libro ?
Il libro va letto , se interessa, se no si può passare oltre.
Non capisco l' ostilità preconcetta e fuori luogo che dimostri e che riconfermi accomunandomi a un bambino, pensando tra l' altro di perculare quello che scrivo.
Ti ho già detto e te lo ripeto : no, il libro non è quello che dici tu e io posso dirlo perchè lo ho letto.
Tu non lo hai letto e ne stai facendo una questione personale . A che pro?
E poi vorremmo mettere in difficoltà il femminismo con comportamenti che ricordano i capponi di Renzo ? |
|
-
|
.
|
| Certo che dice che gli uomini alti risultano più attraenti di quelli bassi .
Questa è una banalità.
Come dire che una donna con basso rapporto vita/fianchi è reputata più attraente di una che ha tale rapporto più vicino all' unità.
C'è da discuterne?
C'è il problema della paternità, ci sono le strategie sessuali a breve e lungo termine sia maschili sia femminili
Ci sono tante altre cose che per molti non sono scontate. Se per te lo sono, si vede che sei un collega di Buss , in quel caso il libro forse è superfluo..
Anche perchè a te i libri non serve leggerli.
Comunque NO, non hai ragione. |
|
-
|
.
|
| ah, quindi ti senti giustificato nel tono di presa per il culo verso di me ? e per quale motivo ?
3 autogol , dopo la folle idea di chiudere le discoteche o di costringerle a suonare il jazz di Charlie Parker, seguita dal disprezzare un libro NON letto di un accredito e stimato professore universitario ( si può demolirlo ma sapendo di cosa si sta parlando e tu non lo sai ), e poi ammetti tranquillamente di usare dei toni da presa per il culo. Complimenti . Comunardo Niccolai ti fa un baffo
https://it.wikipedia.org/wiki/Comunardo_Niccolai |
|
-
|
.
|
| Deusfur , ci pensi prima di scrivere ?
ti scrivi questo : " Ti riassumo io il contenuto del libro, non buttare questi soldi. Ecco qua: ecc
SENZA averlo letto!!!
Io HO letto il libro e scrivo qualcosa su di esso, certo molto sintetico ed incompleto, e tu cosa mi rispondi ?
Che quello che dico io non c' entra col libro.
E tu parli di filo logico ?
La tua ipotesi sul libro è COMPLETAMENTE ERRONEA e comincio a dubitare che ti potrebbe servire la sua lettura.
E' così difficile seguire un filo logico negli scambi? Perché la mia ipotesi sul contenuto di questo libro sarebbe erronea? Quale sarebbe il contenuto di questo testo che esclude la mia ipotesi sul suo contenuto? Non mi sembra difficile come domanda (si può anche rispondere: "hai ragione, il libro sostiene quello che dici tu, però a me piace, mentre secondo te non è un contenuto interessante").
Ti rendi conto di quello hai scritto ?
io in un post dovrei illustrare un libro di 350 pagine per dire " si hai ragione tu , però a me piace ecc ?
Qui hai un ritratto di chi è l'autore del libro che, credo di non sbagliare, non è l' ultimo fesso nel suo campo :
https://practicalpie.com/david-buss/
Io al tuo posto farei più attenzione e il perchè mi pare ovvio. Credimi , la supponenza è una cattiva consigliera |
|
-
|
.
|
| @Deusfur : non sono uno sponsor del libro, che già dal titolo dà l' idea del contenuto . Tu ne hai fatto una sintesi negativa ,pur NON avendolo letto. E io dovrei mettermi a sintetizzare in poche parole un testo che tra l'altro è adottato in facoltà universitarie ?
Nel libro sono affrontate, con tanto di esperimenti e studi, tutte le tematiche di cui parliamo : il conflitto tra i sessi, la selettività femminile e la competitività maschile, le strategie a breve e lungo termine da parte di maschi e femmine, le caratteristiche fisiche apprezzate dalle femmine, tra cui l'altezza e il rapporto fianchi spalle nell' uomo e la giovinezza e il rapporto vita fianchi nelle donne. Lo status dell' uomo, la triade oscura, ecc .
Non lo si legge in un giorno e non propone rimedi, il che non sarebbe nel suo scopo ma esamina la realtà della psicologia umana alla luce della teoria evoluzionistica di Darwin che, fino a prova contraria , è la teoria unificante di tutta la biologia.
Richiede un certo impegno ma è sicuramente leggibile e utilissimo per chi si occupa delle nostre tematiche.
Vale certamente i 23€ e il tempo speso per leggerlo e capirlo |
|
-
|
.
|
| | non serve. Se interessa, uno lo compra lo legge , altrimenti vuol dire che non interessa e va bene così |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Deusfur @ 28/1/2023, 12:15) CITAZIONE (Ripudiato86 @ 28/1/2023, 10:17) Ti riassumo io il contenuto del libro, non buttare questi soldi. Ecco qua: 《le donne scelgono i migliori perché lo vuole la natura; per sopravvivere avevano bisogno della protezione e dell'aiuto degli uomini, per loro e soprattutto per la prole; non si potevano difendere durante la gravidanza e anche dopo erano in pericolo; quindi siccome per la donne la sopravvivenza e la salute dei figli era la cosa più importante, sceglievano il migliore (lo dice la natura e la biologia). Per questo ancora oggi le donne preferiscono uno con una buona posizione sociale, economica e magari anche molto attraente; deriva tutto da un programma biologico perfettamente naturale (quindi sano, follia ribellarsi o incazzarsi) e soprattutto funzionale a realizzare il regno dei cieli in Terra (guai a obiettare), proprio perchè segue la natura》.
lo hai letto davvero ? non si direbbe |
|
-
-
|
.
|
| le richieste di tradizionalismo hanno la stessa infondatezza di quelle che vorrebbero catarsi rivoluzionarie per edificare nuove società : il tutto ricadrebbe sulle spalle dei soliti noti.
La complementarietà dei sessi è un concetto arcadico : in realtà c'è una guerra dei sessi.
Ovvio, c'è un punto di incontro per la riproduzione ma questo punto di incontro è molto simile ai punti di incontro del rugby  : ossia , mazzate.
E' chiaro e doveroso dover rimarcare i doppi standards : spingerebbe il femminismo alla crisi e ne mostrerebbe l' insostenibilità, oltre alla malafede.
I principii troppo spesso sono la fine di ogni sbocco pratico ed effettivo ; per quanto mi riguarda, spesso essi sono il tallone d'Achille delle rivendicazioni maschili |
|
-
|
.
|
| | bah, comunque leggiti il libro, dammi retta. C'è anche una parte dedicata all' altezza maschile |
|
-
|
.
|
| EricLauder : Non e' la legge femminista che criminalizza i clienti.
Questa non proibisce di caricare in auto una prostituta, dice che dopo quando ci scopi ti devi assicurare che nessuno possa vederti.
Son semmai le prostitute sui viali che dovranno stare attente a non fare gesti osceni per richiamare i clienti.
Questo in teoria . in pratica l' uomo sarà alla mercè dei tutori dell' ordine che, tra le altre cose, devono fare cassa.
certo può fare ricorso ma lo sputtanamento è certo.
Le prostitute saranno trattate con un occhio di riguardo.
Talvolta fanno prestazioni gratis, altre volte sono anche informatrici e poi...poverine, alla mercè del maschio depravato.
Quello che fa schifo è che , non riuscendo a fare niente di quanto promesso, il governo comincia a buttarla in caciara con provvedimenti fascistelli e stupidi |
|
-
379 replies since 10/3/2021
.
