-
.https://m.youtube.com/watch?v=hodCq1Pn0yY&feature=emb_logo 
. -
.
Approfitto del link a questo video in cui Farrell parla della mancata riconferma che ha subito da Biden, per incollare un passo dell'introduzione alla riedizione del 2014 di quella che forse è la sua opera più nota. Qui Farrell si sofferma su cosa è cambiato dal 93 al 2014.
Cosa è cambiato in due decenni?
Ecco una manciata di inneschi...
-Più figli di “papa ricco”, come risultato di maggior partecipazione di padri, di solito in famiglie sposate;
-Più figli di “papà poveri” , un risultato del calo di partecipazione dei padri, di solito in famiglie disgregate;
-L'immagine di “papà fannullone” che cala; aumento del rispetto per i padri che combattono per la condivisione genitoriale;
-Il declino dei ragazzi maschi, specialmente in famiglie di padre povero;
-I giovani ragazzi oggi saranno i primi nella storia degli USA che avranno minore scolarizzazione dei loro padri;
-L'evoluzione dei lavori dal muscolare al mentale, con la crescita delle carriere, essendo mentali, è più probabile che escluda i ragazzi che sono meno orientati accademicamente;
-Il riconoscimento della vulnerabilità delle industrie in recessione di prevalenza maschile manufatturiera e delle costruzioni;
-Il declino dell'allenamento vocazionale nelle scuole superiori, che era solito dare meno sensazione di produttività e competenza ai ragazzi meno orientati accademicamente;
-Ricreazione, così cruciale per i ragazzi, essere tagliata e femminilizzata ( giochi di squadra come il dodge ball, ecc)
-Le serie TV sempre più ritraggono uomini sopravvalutati e donne sottovalutate (cioè Uomini Cattivi) o uomini come serial killer e traditori (cioè Breaking Bad, Homeland, Dexter);
-Sparatorie in scuole da parte di maschi bianchi in aumento, senza riconoscimento dei perché i nostri figli, e non le nostre figlie, diventino killer.;
-VGA, Video Game Addiction (dipendenza da videogiochi): I nostri figli sono molto più inclini alla dipendenza da videogames, stimolando così la dopammina quando vincono in un mondo virtuale e bloccando la motivazione a vincere nel mondo reale;
-I diritti gay sono diventati l'attuale movimento dei diritti civili di maggior successo;
-”Frequentarsi” ed altre libertà sociali per le donne, sia sessuali senza impegno o il prendere l'iniziativa sessuale;
-Tra le coppie con donne con istruzione universitaria, più del 90% dei divorzi iniziati dalle
donne;
-La disponibilità online di milioni di opzioni di video porno, abbassa la volontà dei ragazzi a rischiare il rifiuto sessuale con le donne reali;
-Ci sono nuovi programmi di governo solo per donne, come il Consiglio della Casa Bianca su Donne e Ragazze, ma non un consiglio della Casa Bianca su Uomini e Ragazzi
Nota:
la traduzione è quella automatica, per questo non è un granché
Edited by Deusfur - 18/3/2021, 02:18. -
.
Qui la versione in lingua:
WHAT’S CHANGED IN TWO DECADES?
Here’s a handful of starters…
More “dad-rich” children—a result of the increased involvement of dads, usually in married
families;
More “dad-poor” children—a result of the decreased involvement of dads, usually in nonintact families;
The image of “deadbeat dad” decreasing; respect for dads who fight for shared parenting
increasing;
The decline of boys, particularly in dad-poor families;
Young boys today will be the first in U.S. history who will have less education than their
dads;
The evolution of jobs from muscle to mental—with the growth careers being in the mental—
more likely to exclude boys who are less academically oriented;
The recognition of the vulnerability of the male-dominated manufacturing and construction
industries to recession, and the projected growth of the female-dominated health and service
industries;
The decline of vocational training in high schools, which used to give less academicallyoriented boys a feeling of productivity and competence;
Recess, so crucial to boys, being cut back and feminized (no dodge ball, etc.);
TV series increasingly portraying overvalued men and undervalued women (e.g., Mad Men)
or men as serial killers and traitors (e.g., Breaking Bad; Homeland; Dexter);
School serial shootings by white males on the increase, with no recognition of why our sons
—and not our daughters—are the killers;
VGA—Video game addiction: Our sons are far more likely to be addicted to video games,
thus stimulating dopamine when they win in the virtual world and blocking motivation to win
in the real world;
Gay rights have become the most successful current civil rights movement;
“Hooking up” and other social permissions for women to either be sexual without
commitment, or take the sexual initiative;
Among couples with college educated women, more than 90% of the divorces initiated by
women;
The on-line availability of millions of free video porn options, decreasing boys’ willingness
to risk sexual rejection with real women;
There are new government programs for women only, such as the White House Council on
Women and Girls, but no White House Council on Men and Boys.. -
.
Biden sarà molto negativo per gli uomini USA e non solo· Per motivi ovvi delle lobby che egli rappresenta, sarà un alfiere del femminismo . -
.
A ritroso, però, ecco cosa sembra essere catalizzante l'aumentata attenzione de Il Mito del
Potere Maschile:
-Sono passate nuove leggi contro l'aggressione sessuale nei campus universitari, ma
pensando solo alle esperienze delle donne;
-Nuove leggi passate per punire il bullismo piuttosto che reindirizzare l'energia maschile
più costruttivamente;
-Il danno ai cervelli dei nostri figli maschi a seguito di commozioni cerebrali nel footbal
fanno audiance nei notiziari;
Ad un livello più profondo, il sospetto che la dicotomia donna è bene/uomo è male sta
permettendo il riemergere di domande:
-Perché per milioni di anni, amore e matrimonio non sono stati dominati da un patriarcato,
ma dal bisogno di sopravvivere?
-Perché, per la prima volta nella storia, nel mondo industrializzato, nella classe media, la sopravvivenza può essere bilanciata con la realizzazione? E le coppie hanno l'opportunità di essere anime gemelle e non solo coppie di ruolo?
-Perché la credenza che gli uomini hanno fatto le regole per far beneficiare gli uomini a spese delle donne non è solo impreciso, ma distorce l'essenza sia della mascolinità che della femminilità?
-Perché la storica “battaglia dei sessi” non è ora una guerra in cui solo una parte si evidenzia, mentre gli uomini mettono le loro teste nella sabbia e sperano che i proiettili li manchino?
-Perché i ragazzi e gli uomini oggi sono più di un quarto di secolo dietro le ragazze e donne?
-Il modo con cui le donne possono supportare gli uomini a preservare il meglio della tradizionale mascolinità e ricucirla con una nuova mascolinità che assicuri la transizione dal ruolo di compagno ad anima gemella [ “from mate to soul mate” ],. -
.
Cos'è restato lo stesso?
A parte i fondamenti de Il Mito del Potere Maschile che rimangono gli stessi, ecco degli esempi di ciò che sarebbe cambiato, ma che è essenzialmente lo stesso...
-Crediamo ancora che gli uomini guadagnino più delle donne per lo stesso lavoro; la mia ricerca e analisi in WHY MEN EARN MORE (Perché gli uomini guadagnano di più) e in , THE STARTLING TRUTH BEHIND THE PAY GAP and what women can do about it
(L'impressionante verità dietro il dislivello salariale e cosa possono fare le donne al riguardo), in effetti confuta questo, ciò nonostante ha creato solo un micro spostamento della coscienza pubblica;
-La pillola anticoncezionale maschile è ancora tenuta a dormire, colpita in testa e non può alzarsi al mattino :-)
-ll solo corso universitario su relazione maschio-femmina, gli studi su “ genere” e donne, non insegnano ai sessi ad amare, ma a vedere negli uomini gli oppressori delle donne;
-I dipartimenti in risorse umane nelle compagnie e nel governo sono ancora un monologo piuttosto che un dialogo, gli uomini ficcano la testa sotto la sabbia e sperano che i proiettili li mancano;
-L'immagine degli uomini contro le donne. Cerca in Google ”uomini come idioti” e ottieni venti milioni di risultati; poi cerca in Google “ donne come idiote” e ottieni quindici milioni di risultati: per lo più donne come vittime di uomini idioti;
-Commedie popolari di Hollywood per adulti continuano con immagini negative di papà e padri adottivi (cioè, nel 2013, The Spectacular now and The Way , Way Back).
-Resoconti mediatici di guerra, o terrorismo evidenziano le morti di “donne e bambini” per vendere la profondità della tragedia;
-In battaglie legali sulla custodia dei figli, le mamme cominciano tutto col diritto ai figli; i papa devono combattere per i bambini, lasciando i figli se i cui padri non possono permettersi avvocati, essere pure dei “padri poveri”;
-L'ostracismo sociale rischiato se l'assunto che ogni donna sia vittima viene messo in discussione : per esempio donne vittime di violenza domestica; molestia sessuale; appuntamenti stupro; soffitto di cristallo; divario salariale; marito infedele...
-Il divario nel valore sessuale della femmina contro quello del maschio: uno studio del 2012 riscontra che le donne valuterebbero la loro verginità 10.000 volte di più di quanto i maschi valuterebbero la propria. Più le cose cambiano … [ ”più le cose cambiano più
restano le stesse”, detto anglofono , the more things change the more they stay the same,
n.d.t.] ;
-Il divario nel governo aiuta esclusivamente donne , ma non uomini. Cerca in google “programmi federali per donne:” da duecento milioni di risultati. Se in google cerchi “programmi federali per uomini”: quasi non ne trovi , a eccezione per uomini di colore.
-Le centinaia di studi sulla violenza domestica che trovino donne e uomini essere circa uguali responsabili non ha rimpiazzato il presupposto del maschio come colpevole/donna come vittima. Il risultato? Pochi programmi che potenzino entrambi i sessi con abilità di comunicazione per evitare la violenza domestica;
-Tutte e dieci le occupazioni più pericolose, ciò che chiamo il soffitto di vetro, sono quasi esclusivamente occupate da uomini (cioè costruttore di tetti, lavoratori in acciaierie, camionisti) ;
-Benché uomini, nel 1920 moriva un anno prima delle donne, oggi invece stanno morendo cinque anni prima, ci sono ancora molteplici uffici federali sulla salute delle donne e nessun ufficio di salute maschile.. -
.
Come potrebbero evolversi le relazioni maschio- femmina se i lettori de Il Mito Del Potere Maschile non diventano leaders?
Fondamentalmente, le tendenze che sono già state messe in movimento peggioreranno.
Per esempio...
-Miliardi di ragazzi nel mondo industrializzato saranno alla deriva con un senso di apatica assenza di scopo, depressione e distruttività, nonché il “failure to launch”, (l'incapacità di lasciare i genitori);-Il divario tra economicamente ricchi e poveri sarà maggiormente una funzione di famiglie che sono di papà ricco contro papà povero ( famiglie con papà ricco sono quelle in cui l'influenza paterna è circa uguale all'influenza materna);
-La percentuale di donne USA sotto i 30 anni che hanno figli senza essere sposate aumenterà fino a più del 60% ;
-Le nostre figlie si sentiranno sempre più di dover scegliere tra una vita di solitudine e la vita con un “fallito” .. -
.
Sto traducendo a saltare, scusate se è un po' disordinato: vado incollando qui le parti che mi colpiscono di più. Scusate anche per la traduzione.
In passato, le carriere degli uomini duravano tutta la vita e questa stessa prospettiva di lungo termine forniva una scopo per la propria vita stessa. Nel futuro, le carriere raramente dureranno per tutto l'arco della loro vita; a fornirgli adesso uno scopo per la loro esistenza potrebbe essere è il preparare i nostri figli ad essere un padri: padri, lo sono e possono essergli per una vita intera. Ed è questo il nuovo senso di lungo termine della loro esistenza per cui dovrebbero essere preparati.. -
.
In tutto il mondo, miliardi di nostri figli guadagneranno meno delle nostre figlie. Se una donna che desidera essere mamma non considera un giovane uomo che guadagna meno essere materiale da matrimonio, allora sempre più donne avranno figli al di fuori del matrimonio e non darà un padre.
Questo può cambiare solo se genitori e insegnanti aiutano i nostri figli e figlie a valutare i giovani uomini che sono inclini ad essere migliori a far crescere figli piuttosto che far crescere i soldi. In famiglie ben istruite di madri single, il materiale di protezione spesso catalizza nei ragazzi una propensione alla sensibilità, ma non la volontà ad avere sucesso. Molti di questi giovani uomini hanno più inclinazione nel crescere figli piuttosto che soldi. Ma le nostre attitudini devono cambiare. Invece di guardarli silenziosamente come perdenti, possiamo prepararli a diventare padri, come loro nuovo senso di vita.
Giovani uomini di ogni classe e provenienza sono ispirati dalla possibilità di avere i propri valori e le loro vite servire uno scopo per i propri figli.. -
.
Quali sono le strategie più potenti che possono interessare i lettori leaders nei prossimi decenni?
Il Mito Del Potere Maschile incarna migliaia di possibili strategie. L'enfasi qui è sulle più potenti strategie, quelle con l'effetto più increspante...
-Coinvolgimento paterno. Per esempio, invece di aumentare l'appoggio del governo per madri single, è meglio ricompensare madri che vivono con, o vicno, padri egualmente inclusi.
-Trova Società che desiderano perfezionare e distribuire la pillola anticoncezionale maschile;
-fa pressione per un Consiglio su Uomini e Ragazzi della Casa Bianca per studiare i programmi più efficaci al mondo su ragazzi e uomini, e per sviluppare quei programmi più universalmente;
-Sviluppa l'alleanza tra scuole e programmi esplorativi come Y 's , Clubs di Ragazzi e Ragazze, Little league, ecc, per ogni bambino a:
-Essere sia mentore che protetto
-Imparare “ Come gestire la critica senza diventare difensivo” [ How to handle criticism without becoming defensive ] nello stesso momento in cui genitori e insegnanti se lo studiano;
-Partecipa sia al gruppo sportivo come pure allo sport singolo ( atletica ,nuoto, ginnastica);
-Giochi di squadra spontanei;
-Contribuisci alla comunità o per i meno fortunati;
-Sii costantemente pronto a partecipare, guadagnando denaro e formazione professionale a vari livelli, ogni anno;
-Organizza gli studenti universtari a fare richieste per autentici programmi di studio su uomini e ragazzi, e se boicottati, querela l'università per violazione della clausola sull'equa protezione del14°emendamento;
-Educa genitori ed insegnanti su come identificare quale bambino potrebbe beneficiare da classi mono genere o classi miste, e come valutare la migliore scuola mono sesso;
-Fa pressione o fai causa per la soppressione della bozza di registrazione per soli maschi per la violazione della clausola sull'equa protezione del 14°emendamento;
-Sviluppa un media MANstream [da media mainstream, cioé popolare e in voga] , cioè un media maschile in voga; come “Una Voce per Uomini” [A Voice for Men], in cui i temi di questo libro possono essere discussi anche come compassione per le donne , è conservato;.
Warren Farrell contesta le azioni di Biden |
