-
.Leggete qua: https://www.guidapsicologi.it/domande/i-pe...di-un-confronto
Caro utente, la statura è evidentemente per Lei un aspetto tanto critico quanto identitario: Lei si ri-conosce, si descrive, si sovrappone completamente all'immagine di "uomo basso" che determina ogni sua modalità di muoversi nel mondo e di essere-con. Questo Suo aspetto, definibile di "medesimezza", cioè sempre uguale nel tempo, è ciò in base al quale Lei si posizione nei confronti del mondo, dell'Altro, di sè, e contemporaneamente si emoziona, quindi si direziona, o meglio, non si direziona. La sintomatologia che riferisce rispetto alla preoccupazione per la salute fisica e la corrispondente iper-focalizzazione enterocettiva che Lei magistralmente comunica nei momenti di "(auto)disconferma" che riporta, sono la necessaria conseguenza di un ripiegamento sulla corporeità che non può che seguire al mancato riconoscimento dell'Alto - riconoscimento che Lei per primo si nega, non provando nemmeno il contatto. Contatti con fiducia uno psicoterapeuta nella Sua zona: non crescerà di altezza, ma non per questo non potrà risolvere la Sua situazione. In bocca al lupo! cordialità, DMP
. -
-1 .
A me sembrano cazzabubbole prive di senso. Semmai l'errore è dare la colpa all'altezza, quando in realtà è lo scarso o insufficiente status socioeconomico a non farti avere la ragazza. L'altezza al massimo è un reale impedimento se vuoi solo scopare, a meno di non essere bello in altri parametri fisici, visto il detto "l'altezza è mezza bellezza" (che poi 1,58 è pure un caso estremo). . -
+2 .A me sembrano cazzabubbole prive di senso. Semmai l'errore è dare la colpa all'altezza, quando in realtà è lo scarso o insufficiente status socioeconomico a non farti avere la ragazza. L'altezza al massimo è un reale impedimento se vuoi solo scopare, a meno di non essere bello in altri parametri fisici, visto il detto "l'altezza è mezza bellezza" (che poi 1,58 è pure un caso estremo).
E queste sono razionalizzazioni dal momento che sono le donne ad avere il potere contrattuale ma gli uomini nessuna garanzia.. -
+1 .A me sembrano cazzabubbole prive di senso. Semmai l'errore è dare la colpa all'altezza, quando in realtà è lo scarso o insufficiente status socioeconomico a non farti avere la ragazza. L'altezza al massimo è un reale impedimento se vuoi solo scopare, a meno di non essere bello in altri parametri fisici, visto il detto "l'altezza è mezza bellezza" (che poi 1,58 è pure un caso estremo).
quindi le donne hanno mediamente relazioni con uomini da cui non sono attratte? Ho capito bene?. -
.A me sembrano cazzabubbole prive di senso. Semmai l'errore è dare la colpa all'altezza, quando in realtà è lo scarso o insufficiente status socioeconomico a non farti avere la ragazza. L'altezza al massimo è un reale impedimento se vuoi solo scopare, a meno di non essere bello in altri parametri fisici, visto il detto "l'altezza è mezza bellezza" (che poi 1,58 è pure un caso estremo).
quindi le donne hanno mediamente relazioni con uomini da cui non sono attratte? Ho capito bene?
Mediamente, quando si tratta di storie serie (mettere su famiglia ecc) sì.
Non nel senso che li schifano, ma nel senso che mettono al primo posto l'affidabilità e altre caratteristiche "rassicuranti" . Secondo me, la tendenza è questa (se una ha ambizioni "serie").
Cioè pensa "non sarà un Adone, ma è un ragazzo serio. -
+1 .
bah, oggi come oggi questa situaizone mi sembra una eccezione più che la regola. E comunque se non sono attratte non ci vanno proprio, altro che relazione.
poi sono curioso di ascoltare la risposta di Nihilus.. -
+2 .
Hans_
ma no non è mica così.
semplicemente quando entrano in relazione, siccome la maggior parte di loro una relazione col belloccio non possono averla (difatti lo ricercano spasmodicamente su Tinder nella speranza di ritenerlo, salvo poi essere trattate come svuota-palle e accusare il belloccio di essere un "narcisista" quando semplicemente è TROPPO bello per le loro pretese assurde), SI ACCONTENTANO.
Ma "accontentarsi" per le donne NON SIGNIFICA andare con chi NON SONO ATTRATTE.
Sono attratte eccome da coloro con cui entrano in relazione (infatti IPERGAMANO sempre). Semplicemente per loro, pur essendo attratte, il tizio con cui finiscono il LTR è COMUNQUE UN ACCONTENTARSI a causa delle loro assurde pretese.
La cessa finisce in media in ltr con un normie o addirittura con un carino. Stiamo parlando di nuove coppie sia chiaro (quelle vecchie pre-social ancora le vediamo qualche volta con un uomo che ha ipergamato ed è riuscito a ritenerla, quelle poche volte che è riuscito a non divorziare e farsi portare via tutto).
Ma la cessa che finisce con un normie o con un carino, nel suo cervello malato, E' INSODDISFATTA (perchè lei vorrebbe il belloccio), quando dovrebbe solo accendere un cero alla Madonna per essere riuscita ad entrare in relazione con un normie.CITAZIONECioè pensa "non sarà un Adone, ma è un ragazzo serio
ma il punto è proprio questo. il pensiero "non sarà un Adone" è comunque detto da una tizia di almeno DUE livelli estetici sotto l'uomo che ha scelto.
l'accontentarsi di una donna è comunque un IPERGAMARE, l'accontentarsi di un uomo è finire a letto con una spazzatura, per una ltr stessa cosa.CITAZIONESemmai l'errore è dare la colpa all'altezza, quando in realtà è lo scarso o insufficiente status socioeconomico a non farti avere la ragazza. L'altezza al massimo è un reale impedimento se vuoi solo scopare, a meno di non essere bello in altri parametri fisici, visto il detto "l'altezza è mezza bellezza" (che poi 1,58 è pure un caso estremo).
dici poco che l'altezza è un reale impedimento se vuoi "solo" scopare Nihilus
a "non farti avere la ragazza" è l'asimmetria sessuale. i fattori da cui dipende li conosciamo (LMS), inutile dare la colpa a questo a quello. è il mix di selezione LMS che fa la differenza, oltre alle pretese ASSURDE delle donne oggi. l'altezza è ovviamente un fattore fondamentale in quanto influisce in L, che è uno dei parametri piu importanti se si tratta di sesso e relazioni. non siamo mica piu nel periodo dove le donne cercano IN PRIMIS la tranquillità economica (lascia perdere che la metà delle donne poi non lavora perchè vuole starsene in panciolle alla faccia del marito che lavora come un cane), ma oggi ricercano IN PRIMIS la bellezza. è proprio il fattore principale, la base da cui parte tutto. infatti non a caso si parla di LMS, non di MSL. semplice.
una cessa che ha come base di partenza MINIMA per una relazione un NORMIE, non è che NON HA SCELTO LA BELLEZZA. Ha scelto quella, infatti sta ipergamando. Poi ovviamente contano anche tutte l altre caratteristiche caratteriali che danno all'uomo status ecc... -
+2 .
ma infatti è così; che poi ipergamano anche dal punto di vista umano, è un altro discorso. Vero che io potrò avere l'occhio condizionato da quello a cui penso, per cui sicuramente ormai faccio la radiografia alle coppie, ma appunto, facendoci caso, è praticamente sempre così.
Per dire, la coppia di cui parlavo in chat qualche giorno fa: lei ha tipo 17 anni, 150 cm, scurissima, corpo brutto (infatti si ammazza di palestra ma è sempre tozza); lui ha 24 o 26 anni, 192 cm, bellissimo, biondo, occhi azzurri, lavora da quando ha 16 anni. L'unica situazione a vantaggio della ragazza, in questa coppia, è che lui non si è neanche diplomato e invece lei fa il liceo e poi farà l'università, quindi diciamo un vantaggio di classe sociale a favore di lei. Ma appunto tutte le coppie di persone giovani a cui penso sono sempre così, di dritto o di roverscio la controparte femminile mette meno sul piatto della bilancia, con l'uomo che ha maggiori capacità sociali rispetto a lei, che è alto almeno 20 in più, che lavora molto di più (anche se guadagna di meno), eccetera eccetera. Ti giri e ti rigiri ma trovi sempre confermato tutto quello che diciamo in questo forum (e non solo): la statura, la stazza, le preferenze in termini di tratti (la classica terron face, stile Bianchi/Favino, a cui si fa eccezione quando vi è comunque una simmetria eccezionale o lineamenti di una bellezza fuori dal comune), lui che deve essere socialone (mentre lei può avere problemi di socializzazione anche grossi quanto una casa) o che comunque non nuota in cattive acque...
Edited by Deusfur - 17/4/2024, 00:01. -
.
sì, aspetto la risposta di Nihilus, perché non riesco a dare un senso intellegibile a quello che ha scritto. . -
+1 .CITAZIONEche poi ipergamano anche dal punto di vista umano, è un altro discorso.
che poi è esattissimo anche quello.
facevo riferimento all'estetica in quanto "maggior fattore di attrazione".
ma l'attrazione dervia anche da tratti quali: livello di socializzazione, competenze ecc.. le donne finiscono guarda caso SEMPRE (o almeno nella quasi totalità dei casi) con uomini MIGLIORI DI LORO sotto TUTTI i punti di vista.
Edited by Ripudiato86 - 16/4/2024, 23:48. -
+1 .
io mi stupisco sempre come ci siano persone che ancora cercano di capire perché non riescono ad essere attraenti per le donne e magari buttano soldi in psicologi, pua, life coach e roba simile. E' proprio la cosa più semplice del mondo, basta osservare le caratteristiche di chi piace. Ma poi loro stesse nelle loro bio scrivono cosa vogliono; su alcune cose magari esagerano o non sono sincere, ma insomma...
Poi chi non ci crede può sempre creare un profilo falso e fare un esperimento.. -
.bah, oggi come oggi questa situaizone mi sembra una eccezione più che la regola. E comunque se non sono attratte non ci vanno proprio, altro che relazione.
poi sono curioso di ascoltare la risposta di Nihilus.
Non è che ci sia molto da dire, le donne desiderano gli uomini molto meno che a parti invertite, quindi decidono loro il prezzo da pagare, in quanto meno bisognose, e il prezzo è lo status. Quindi si, le donne non ne sono attratte, o meglio, possono anche provare attrazione fisica, quello si, e certamente essere troppo bassi è un malus non da poco in termini estetici. Ma non vogliono davvero stare insieme agli uomini, e non danno loro alcun valore come esseri umani, altrimenti non metterebbero una simile condizione (o anche altre, se è per quello).. -
+1 .
... ma scusa, ragiona, se sono molto più selettive sull'estetica è proprio perché vogliono essere felice avendo una relazione (!anche solamente sesso) con persone da cui sono fortemente attratte.
Poi quel desiderio lo mostrano verso chi gli piace, verso le persone da cui sono attratte. Ma non è che siccome Tizio o Caio è invisibile ai loro occhi allora tutti gli uomini lo sono o non provano impulsi di carattere sessuale (o poco intensi).
Suvvia.... -
.... ma scusa, ragiona, se sono molto più selettive sull'estetica è proprio perché vogliono essere felice avendo una relazione (!anche solamente sesso) con persone da cui sono fortemente attratte.
Poi quel desiderio lo mostrano verso chi gli piace, verso le persone da cui sono attratte. Ma non è che siccome Tizio o Caio è invisibile ai loro occhi allora tutti gli uomini lo sono o non provano impulsi di carattere sessuale (o poco intensi).
Suvvia...
A parte che un paio di esempi fortunati non smentiscono quanto avviene nella maggioranza dei casi, mi riferivo allo status quando parlavo di "una simile condizione".
Gli impulsi sessuali li provano, ma solo per una minoranza di uomini, appunto. Perché pretendono più di quanto danno, è quello il punto.
Se un uomo non ha status a sufficienza, e non recita costantemente la parte del tizio stoico, non va lontano in una LTR.
Altrimenti perché gli uomini si affannerebbero ad accumulare risorse, per poi darle alle donne? E vogliamo davvero parlare di quante volte i vari guru o account MRA consigliano di non piangere/mostrarsi vulnerabile davanti a una donna, ma al massimo solo con i propri amici maschi, se no la tizia in questione perde interesse (e anche rispetto) nei tuoi confronti e/o userà le tue debolezze contro di te? Perché io ne ho visti tanti di questi esempi su Twitter. Una persona che ti vuole davvero bene in una relazione, e che ti considera un essere umano in quel contesto, si comporta così? Per me no.. -
+1 .
ma quello che tu dici nel post sopra è vero, ma appunto non va in contraddizione che le donne cerchino anche la bellezza e che finiscono in ltr con uomini da cui sono attratti.
l'attrazione funziona su base LMS, se non è L è lo status... certo che se non hai un determinato "carattere" in ltr duri poco, certo che meno "risorse" hai meno sei appetibile.
ma è appunto un mix.
è l'affermazione: "si mettono sempre insieme (in ltr) con uomini verso cui non sono attratti" che non sta in piedi.
quello ti si voleva far notare.
l'attrazione deriva da S come deriva da L, o come deriva da M. se ci finiscono in relazione, di riffa o di raffa, SONO ATTRATTE. Senza contare che il piu delle volte finiscono appunto con uno piu bello di loro..
Fucilare gli psicologi |
