Abbiamo avuto una """"giornalista"""" sul forum

Questo è l'articolo che la """"giornalista"""" ha creato su di noi. Leggetevi l'articolo fino alla fine prima di scorrere in basso sulla mia risposta.

https://videodromenews.com/article/gruppi-incel-redpill

La giornalista è arrivata con l'account Elpuoso, fingendosi un uomo e inventando una storia di fantasia: ha detto che ci ha provato con una np ubriaca a casa sua. Per chi volesse approfondire ecco il link: https://ilforumdegliincel.forumfree.it/?t=77323510

Una volta fatto ciò ha creato, pochi minuti dopo, un secondo account di una vaginamunita che voleva uscire con un utente del forum, chiamato geisha66 e mettendo la faccia di una sua collega credo. Si è poi presentata con questo nuovo account e mettendo la foto qui: https://ilforumdegliincel.forumfree.it/?t=77324397
Riteniamo comunque che questa presentazione che faceva leva sui morti di figa aveva lo scopo di trovare qualche traditore: nell'articolo si cita un utente "deluso" dal forum, e ci fa molto strano che abbia preferito confidare la sua delusione a una sconosciuta piuttosto che ai suoi compagni di sventura che conosce da anni. Una tattica che usano i blupillati zerbini è proprio quella di parlare male degli altri (soprattutto presunti amici) per leccare il culo alla vaginamunita di turno, nella speranza che questa, commossa dalle articolare leccate di culo, gli mandi le tette.

Di questo secondo account non ne parla nell'articolo, forse al momento della stesura si è resa conto che non è stata una mossa intelligente crearsi un account di una np che voleva uscire con un utente e facendo la profumiera/troll.

(Comunque non avevamo affatto idea che questi due account fossero della giornalista, sia chiaro)

Poi il suo terzo e ultimo account è stato questo: https://ilforumdegliincel.forumfree.it/?t=77327993
Sapevamo che c'era una giornalista che ci osservava in quel periodo e la prova vocale con accento toscano è stata ritenuta una prova schiacciante che fosse lei.
Si è messa a sparare cazzate per provocare ed è stata bannata subito. Successivamente però si è scelta la via della buona fede con lo sban e una maggior fiducia nei suoi confronti. Da quella presentazione non ha più scritto sul forum, sicuramente perché non aveva abbastanza materia grigia per sostenere le discussioni.

Fatto questo riassunto sulla sua permanenza sul forum, ecco la mia risposta al suo articolo.

Esimia np giornalista, ci sono molte cose da dire sulla tua vicenda e sul tuo articolo. Prendiamo in esame quanto hai scritto:


Se avessi voluto VERAMENTE fare informazione perché non hai citato questi studi? Hai preferito mettere una sottile presa per il culo (e cercando di far passare in secondo piano quel passaggio) piuttosto che citare gli studi, facendo leva sulla pigrizia dei tuoi lettori. Lo so che il 99% dei giornalisti fa così oramai, ma non è buon giornalismo trascurare i punti più scomodi in contrasto con le proprie idee. La prima regola del giornalismo è quella dell'oggettività, cosa che non hai mostrato in questo paragrafo e nei successivi.


Qui inizia con Elpuoso e inventa una storia di fantasia. Dalla sua presentazione risultava un ragazzo di 26 anni che ha passato il capodanno con una sua amica. In quel Capodanno l'ha baciata in bocca con il "permesso" della np, ma poi appena ha provato a toccarla si è messa ad urlare e accusandolo di stupro.
L'accusa di tentato stupro quindi non regge perché, in questa storia di FANTASIA, la np è andata a casa di questo ragazzo (sapeva che erano da soli), si è lasciata baciare e poi quando l'ha toccata più intimamente si è messa ad urlare. La np di questa storia di fantasia è quindi fortemente incoerente, dato che poteva bloccare il tutto dall'inizio. Il bacio è un chiaro segnale di interesse sessuale e, quindi, si deduce che la np della storia sia schizzata mentalmente dato che ha cambiato idea in pochi secondi. Inoltre il ragazzo, dopo una discussione, le ha chiesto scusa e la ha riaccompagnata a casa. Il tentato stupro è, quindi, solo nelle fantasie delle signora che ha partorito questa storia di merda.


Capisco la sensibilità di non reggere il forum, ma qui c'è diffamazione bella e buona. Dire che non tutti gli incel sono violenti significa che c'è una percentuale di utenti che commette violenza. Questa frase è diffamatoria in quanto nessuno di noi ha mai commesso reati di natura violenta. NESSUNO.

L'ambiente non è affatto politicizzato, tutti i partiti hanno una componente di femminismo al loro interno, quindi è una gran cazzata quanto detto da questo D. Ogni tanto si discute di politica, è vero, ma non ci sono propagande per votare questo o quell'altro partito. Sulla questione stupro mi sembra l'ennesima trovata per mettere in cattiva luce la community, in quanto solo un utente ne parlava (citando fonti e studi ovviamente). L'utente mostrava solo curiosità nei confronti del fenomeno, non ha mai detto che le d*nne provino piacere ad essere stuprate. Anche questa è diffamazione bella e buona da parte di questa coppietta di menti ipodotate.

Per quanto riguarda la parte della chiacchierata con l'admin e la questione dell'utente traditore chiamato D. cedo la parola a DeusFur.

E' chiaro comunque che alla esimia non interessavano le nostre tematiche, ma solo cercare un modo per metterci in cattiva luce e vendere il suo articoletto per alzare quella decina di euro in più per arrivare a fine mese. Comunque, senza essersene accorta, ha seguito perfettamente la linea del thread donne = bestie che tanto ha criticato. Cito testualmente le parole del thread che riguardano le np e le collego al suo atteggiamento:


Nell'articolo non ha offerto nessun nuovo spunto di riflessione alle nostre idee. Ha dimostrato quindi di essere un involucro cavo.


Anche in questo caso la signora non ha dimostrato empatia né morale (si è fatta un account per ""uscire"" con un utente, lucrando quindi sulla disperazione). Anche l'intelligenza e le capacità analitiche in questo articolo risultano totalmente assenti per i motivi che ho riportato più sopra.


L'esimia è assoggettata alla corrente dominante del femminismo e ci rema contro perché lo fanno tutti (quindi per un bisogno di accettazione sociale). Ha fatto un articolo su di noi "normale" (cioè come hanno fatto gli altri prima di lei) e ha fatto di tutto per allinearsi col pensiero unico, senza uscire minimamente fuori dal sentiero che le ha tracciato l'indottrinamento.

Il fatto che ti sei limitata ad appellarci con i tuoi vacui aggettivi privi di senso lungo tutto l'articolo non fa altro che convincerci delle nostre idee: non hai messo in discussione NULLA di quanto sosteniamo, non ti sei focalizzata sulle nostre idee e sui meccanismi che regolano l'attrazione uomo d*nna, niente di niente insomma. Ti sei focalizzata solo sul thread donne = bestie per cercare, come la maggior parte dei tuoi colleghi, di creare scandalo e vendere . E l'ironia, in tutto questo, sta proprio nel fatto che ti sei comportata esattamente come dicono le nostre teorie, senza sgarrare di una virgola.